登录
  • 欢迎访问Turnitin香港中文官网,在此您可方便浏览Turnitin相关资讯,并且可免帐号,不收录地进行论文自助查重哦!

用引用次数衡量,Nature也有“看走眼”的时候!

行业新闻 admin 736次浏览

在2016年的9月5日NatureResearch高峰论坛上有一个Nature合作刊的研讨会。Nature杂志的主编Sir (爵士)PhillipCampbell做了一个报告。

在报告中讲到“Nature到底发什么样的文章”。他说,“我们选择具有科学影响的文章”,包括全新的新现象,显著的机理探讨,强有力的新技术,及其重要的数据资源,和关键社会问题密切相关的论文。

2e85567

他们也知道不是每篇文章都能获得Nobel奖。有时他们也会发一些他们认为“a result is unusually neat”。很显然,这些文章并不会带来高引用。他列举了2010年发表的12篇生物学文章,每篇的引用只有一两个!用引用这个指标,这些文章简直可以归为“垃圾文章”了!

晚上在去宴会的大巴上,我问他,你下午列举的Nature发的这些低引用的文章,算不算是Nature “看走眼”的时候?回过头来看,是不是也希望没有接受文章?或者说,后悔这些文章被接受了。Campbell博士说回过头来看,也许是,但我们只能根据当时的判断。我们并不去“预测”、也无法预测他们的未来被引情况。我们根据我们的既有标准选择文章。我们根据我们当时最严谨的判断,有些文章我们觉得很独特(unique),我们觉得值得接受。

这些例子再次说明,用杂志影响因子去衡量单篇文章并不准确。尽管Nature的编辑们每天要看很多来自全球的自认为最好的文章,发高影响因子的文章,Nature 也有“看走眼”的时候!有时判断学术文章,也像欣赏古董一样。有些文章,只被极少数的人欣赏。这些发在Nature上的仅仅被引用了一两次的文章,及其幸运被那些最重要的极少数人(Nature的编辑们)欣赏了。你有这样的好运吗?

本文作者:程宗明

Turnitin香港中文官网编辑整理文章丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明用引用次数衡量,Nature也有“看走眼”的时候!
喜欢 (29)
[]
分享 (0)